Politica e Sanità
16 Novembre 2011Nella giornata di mercoledì 3 settembre, si è tenuta, a Lussemburgo, presso la Corte di Giustizia Europea ludienza congiunta della causa italiana sulle norme in materia di proprietà delle farmacie e della causa tedesca relativa al caso Doc Morris. Entrambi i procedimenti hanno ad oggetto presunte restrizioni normative in materia di titolarità di farmacie e la violazione della libertà di stabilimento sancita dal Trattato CE. In particolare, gli addebiti mossi al Governo italiano riguardano nello specifico:
a) la normativa che riserva la titolarità e lesercizio delle farmacie private alle sole persone fisiche laureate in farmacia o a società di persone composte esclusivamente da soci farmacisti;
b) il divieto per le imprese esercenti attività nel campo della distribuzione allingrosso di prodotti medicinali di acquisire partecipazioni nelle società di gestione delle farmacie comunali.
Per quanto concerne più nello specifico il contesto normativo di riferimento, liter processuale e le argomentazioni svolte dalle parti, si rimanda a quanto contenuto nella Relazione di Udienza (cfr. all. 1). Si evidenzia che entrambe le cause, per la loro particolare rilevanza, sono state assegnate alla Grande Sezione della Corte di Giustizia Europea, presieduta dal magistrato V. Skouris e composta come da allegato 2. Giudice Relatore in udienza è stato il magistrato Jiri Malenovsky, di nazionalità ceca, mentre lAvvocato Generale, incaricato di formulare il proprio parere di merito, è Yves Bot, francese, ex procuratore generale della Corte dAppello di Parigi, dal 2006 in servizio presso la Corte di Giustizia Europea. Nel corso delludienza, la Commissione europea, intervenuta per prima, ha ribadito le argomentazioni a fondamento delle contestazioni mosse alla normativa italiana e tedesca in materia di farmacie. In rappresentanza dello Stato italiano, è intervenuto lAvvocato Generale dello Stato, Giuseppe Fiengo, con lassistenza dellAvvocato Antonella Anselmo, legale della Federazione degli Ordini dei Farmacisti Italiani. LAvvocato Anselmo, nella giornata del 2 settembre, ha partecipato anche allincontro, tenutosi presso lambasciata italiana in Lussemburgo, tra tutti gli avvocati dei Governi intervenuti ad adiuvandum dellItalia, finalizzato a coordinare le loro difese in udienza. LAvvocato Fiengo, nella sua arringa difensiva, ha evidenziato come la tutela della salute costituisca la specifica e imprescindibile finalità della riserva di titolarità. LAvvocato italiano ha, inoltre, ribadito limportante funzione pubblica connaturata al farmacista titolare indipendente, sottolineando che la normativa italiana, adottata anche sulla base di un generale principio di precauzione posto a tutela della salute di tutti i cittadini, assicura una regolamentazione non discriminatoria tra i diversi cittadini dellUnione Europea, conformemente a quanto previsto dallart. 42 TCE. LAvvocato Fiengo, inoltre, richiamando al doveroso rispetto del principio di sussidiarietà, ha evidenziato la contrarietà del Governo italiano allimposizione, voluta dalla Commissione europea, di un modello unico di servizio farmaceutico per tutti gli Stati Membri. Hanno successivamente svolto le loro relazioni orali i rappresentanti di tutte le parti in giudizio nonch� i rappresentanti dei Governi che hanno presentato istanze di intervento, in entrambi i giudizi, italiano e tedesco, e precisamente: Spagna, Francia, Austria, Grecia, Lettonia, Irlanda, Polonia, Finlandia e Olanda. Tutti gli Stati intervenienti hanno richiamato le medesime argomentazioni già presentate nelle rispettive memorie scritte. Infine, lAvvocato Generale della Corte di Giustizia Europea, Yves Bot, ha comunicato che il prossimo 16 dicembre presenterà le sue conclusioni sulle cause italiana e tedesca, che saranno rese pubbliche. Nei mesi successivi alla presentazione delle conclusioni dellAvvocato Bot, la Corte assumerà la sua decisione con una sentenza, che sarà ugualmente resa pubblica presumibilmente nella primavera del 2009. La Federazione � che ha seguito fin dallinizio levolversi delliniziativa promossa dalla Commissione UE, partecipando anche con il proprio legale al collegio di difesa dello Stato Italiano, nonch� presenziando alludienza orale con una delegazione formata dal Presidente, dal Vicepresidente e dal Direttore Generale - si riserva di comunicare tempestivamente ogni ulteriore aggiornamento relativo allevoluzione del contenzioso.
Se l'articolo ti è piaciuto rimani in contatto con noi sui nostri canali social seguendoci su:
Oppure rimani sempre aggiornato in ambito farmaceutico iscrivendoti alla nostra newsletter!
POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE
28/12/2019
Per contrastare la compravendita illegale di farmaci per uso veterinario il Ministero sta studiando un logo, un bollino di qualità sulla falsa riga di quanto fatto per le farmaciePer...
27/12/2019
La Commissione europea ha approvato upadacitinib (Rinvoq) per il trattamento dell'artrite reumatoide attiva di grado da moderato a severoLa Commissione europea ha approvato upadacitinib (Rinvoq) per...
27/12/2019
Solo il 2% delle farmaciste donne possiede una farmacia nonostante rappresentino il 62% della forza lavoro, è quanto emerge dal sondaggio "Survey of registered pharmacy professionals 2019" del...
A cura di Lara Figini
27/12/2019
Acquistare i farmaci su internet attraverso siti non autorizzati è un fenomeno in continua crescita e l'unica arma per contrastarlo resta l'educazione sanitaria e l'orientamento dei cittadini...
©2025 Edra S.p.a | www.edraspa.it | P.iva 08056040960 | Tel. 02/881841 | Sede legale: Via Spadolini, 7 - 20141 Milano (Italy)