Login con

dispositivi medici

13 Maggio 2026

Anafilassi, accesso autoiniettori di adrenalina non uniforme. Lo studio di Aiito

Presentata al Congresso nazionale AAIITO la prima analisi nazionale sul rimborso degli autoiniettori di adrenalina: emergono forti differenze regionali nella disponibilità dei dispositivi per pazienti a rischio di anafilassi, soprattutto negli adulti

di Redazione Farmacista33


siringa

L’accesso all’adrenalina autoiniettabile per i pazienti a rischio di anafilassi resta ancora disomogeneo sul territorio nazionale, con differenze regionali che riguardano soprattutto il numero di dispositivi rimborsati dal Servizio sanitario regionale e le condizioni di accesso per adulti e bambini. È quanto emerge da una prima analisi nazionale presentata al Congresso nazionale dell’AAIITO, svoltosi a Bari dal 9 all’11 maggio 2026.

Lo studio, realizzato con il contributo dei referenti regionali della SIAIP e dell’AAIITO, ha fotografato la situazione relativa alla disponibilità e al rimborso degli autoiniettori di adrenalina nella popolazione pediatrica e adulta, evidenziando un quadro ancora non uniforme.

L’adrenalina rappresenta il trattamento di prima linea nell’anafilassi, reazione allergica sistemica grave e potenzialmente fatale che può insorgere rapidamente dopo esposizione ad alimenti, farmaci, punture di imenotteri o altri allergeni. Gli autoiniettori consentono al paziente o ai caregiver di intervenire tempestivamente in attesa dei soccorsi.

Due autoiniettori non garantiti ovunque

Secondo le raccomandazioni europee, i pazienti a rischio dovrebbero avere sempre a disposizione due autoiniettori di adrenalina. Tuttavia, dall’analisi emerge che questa indicazione non trova applicazione uniforme nelle diverse Regioni italiane.

Nel comunicato viene evidenziato che Basilicata, Calabria, Emilia-Romagna, Lazio e Toscana sono le Regioni in cui risultano rimborsati due autoiniettori l’anno sia per bambini sia per adulti. In altre aree il secondo dispositivo è previsto solo in presenza di specifiche condizioni cliniche, come anafilassi severa o bifasica, mastocitosi sistemica, obesità grave o residenza in aree remote.

Per la popolazione pediatrica, la disponibilità di due autoiniettori l’anno è riportata in Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia, Marche, Molise, Puglia, Sicilia, Toscana, Provincia autonoma di Trento e Umbria. Situazioni variabili o condizionate vengono invece segnalate in Piemonte, Veneto e Valle d’Aosta, mentre Sardegna e Provincia autonoma di Bolzano risultano limitate a un solo autoiniettore annuo.

Negli adulti, il rimborso di due dispositivi l’anno è indicato in Basilicata, Calabria, Emilia-Romagna, Lazio, Toscana e Veneto. In altre Regioni il secondo autoiniettore può essere garantito solo in casi selezionati o con modalità variabili.

AAIITO: “Serve maggiore uniformità”

“L’autoiniettore di adrenalina è uno strumento essenziale nella gestione dell’anafilassi fuori dall’ospedale. Garantire un accesso equo significa aumentare la sicurezza dei pazienti e delle famiglie”, ha dichiarato Alessandro Marra dell’ASST Rhodense di Garbagnate Milanese, coautore dell’analisi.

Secondo Marra, le differenze regionali “rischiano di creare percorsi non omogenei e di rendere meno prevedibile la risposta in caso di emergenza”. Da qui la richiesta di una maggiore armonizzazione delle politiche di rimborso e approvvigionamento, accompagnata da programmi di educazione rivolti a pazienti, caregiver, scuole e operatori sanitari.

L’analisi sottolinea inoltre che l’eterogeneità regionale riflette anche l’assenza di regolamenti aggiornati e uniformi sulla fornitura degli autoiniettori di adrenalina. In alcune aree, infatti, la gestione risulta ancora legata a prassi locali o alla disponibilità dei dispositivi.

Prescrizione e accesso in farmacia

L’adrenalina autoiniettabile, lo si ricorda, è dispensabile in farmacia con ricetta medica ripetibile, generalmente prescritta dallo specialista allergologo dopo valutazione del rischio di anafilassi. Per i pazienti eleggibili può essere prevista la fornitura a carico del Servizio sanitario regionale, spesso tramite piano terapeutico specialistico e distribuzione attraverso farmacia ospedaliera o servizi territoriali.

Secondo gli specialisti, la disponibilità di due dispositivi rappresenta un elemento importante nella gestione dell’emergenza, considerando che in alcune situazioni una sola somministrazione potrebbe non essere sufficiente o i sintomi potrebbero ripresentarsi prima dell’arrivo dei soccorsi.

TAG: AAIITO, ALLERGIA ED IMMUNOLOGIA, SHOCK ANAFILATTICO

Se l'articolo ti è piaciuto rimani in contatto con noi sui nostri canali social seguendoci su:

Seguici su Facebook! Seguici su Linkedin! Segui le nostre interviste su YouTube!

Oppure rimani sempre aggiornato in ambito farmaceutico iscrivendoti alla nostra newsletter!

POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE

06/05/2026

Secondo uno studio, la nuova pillola antiobesità a base di orforglipron riduce il rischio di eventi cardiovascolari gravi nei pazienti ad alto rischio e rafforza la sua efficacia anche nel...

A cura di Cristoforo Zervos

05/05/2026

Segnalati casi di sovradosaggio intenzionale tra adolescenti. L’Aifa richiama a un uso corretto del paracetamolo e invita a rispettare dosi e intervalli di somministrazione per prevenire effetti...

A cura di Redazione Farmacista33

27/04/2026

Approvata dall’Aifa la rimborsabilità del farmaco destinato ai pazienti affetti da asma allergica, rinosinusite cronica con polipi nasali e orticaria spontanea cronica

A cura di Redazione Farmacista33

24/04/2026

Il Consiglio di Amministrazione dell’AIFA che, nella seduta del 22 aprile, ha ammesso alla rimborsabilità nuovi farmaci per patologie dermatologiche e tumori, per nove estensioni terapeutiche...

A cura di Redazione Farmacista33

 
Resta aggiornato con noi!

La tua risorsa per news mediche, riferimenti clinici e formazione.

 Dichiaro di aver letto e accetto le condizioni di privacy

AZIENDE

Come combattere il caldo ai piedi d’estate?

Come combattere il caldo ai piedi d’estate?

A cura di Tecniwork

La Corte chiarisce che la fine di una sperimentazione non esclude l’obbligo di valutare la prosecuzione della terapia quando il trattamento ha dimostrato beneficio nel singolo paziente. In caso...

A cura di Avv. Rodolfo Pacifico

 
chiudi

©2026 Edra S.p.a | www.edraspa.it | P.iva 08056040960 | Tel. 02/881841 | Sede legale: Viale Enrico Forlanini 21 - 20134 Milano (Italy)

Top