Diritto Sanitario
30 Settembre 2026Il Tar annulla la decadenza dell’autorizzazione di una farmacia rurale e rilegge il rapporto tra disciplina sanitaria e legge fallimentare, riconoscendo deroghe per l’affitto e i tempi di cessione nell’ambito della procedura concorsuale.

In caso di fallimento del titolare, la cessione della farmacia è soggetta a un termine oltre il quale è prevista la decadenza dall’autorizzazione all’esercizio. Una recente pronuncia del Tar Calabria riconosce però una deroga quando il programma di liquidazione approvato nell’ambito della procedura concorsuale prevede tempi più lunghi. La vicenda riguarda una farmacia rurale che ha continuato a operare per oltre sei anni attraverso un affitto d’azienda autorizzato dal giudice delegato, prima di essere venduta alla stessa società affittuaria. Il Tribunale ha annullato il provvedimento regionale di decadenza, adottando una lettura che coordina la disciplina sanitaria con la riforma fallimentare e valorizza la continuità del servizio farmaceutico insieme alla tutela dei creditori.
Nel 2019 viene dichiarato il fallimento del titolare di una farmacia rurale, esercitata in forma di impresa individuale. Su richiesta del curatore, il giudice delegato autorizza una procedura competitiva per l'affitto dell'azienda con lo scopo di garantire la continuità di un servizio pubblico essenziale per la comunità locale oltre che preservare il valore di avviamento a tutela dei creditori.
All'esito della gara l'azienda viene concessa in affitto a una società per dodici mesi, con rinnovo tacito fino alla vendita del compendio. L'efficacia del contratto è subordinata alla condizione sospensiva del rilascio delle autorizzazioni regionali.
Nei mesi successivi l'affittuaria ha provveduto alla nomina del direttore di farmacia e presenta la SCIA di subingresso. L'azienda sanitaria prende atto del contratto e della nomina. La Regione abilita l'accesso ai sistemi informatici per la dispensazione e, per sei annualità consecutive, emette e incassa gli avvisi della tassa di concessione regionale intestati alla società.
La liquidazione subisce tuttavia forti rallentamenti, dovuti anche all'emergenza pandemica e all'originaria assenza delle scritture contabili. Il programma di liquidazione viene approvato e, dopo più esperimenti d'asta, nel 2025 l'azienda è aggiudicata alla stessa affittuaria.
Ricevuta la comunicazione dell'esito della vendita, la Regione avvia il procedimento e dichiara comunque la decadenza dall'autorizzazione all'esercizio della sede per effetto del superamento del termine di quindici mesi dalla dichiarazione di fallimento, previsto dall'art. 113, comma 1, lett. a), R.D. 27 luglio 1934, n. 1265.
L'impostazione regionale muove dal principio di indissociabilità tra titolarità e gestione della farmacia, ricavato dagli artt. 11 e 12 della L. 2 aprile 1968, n. 475. L'affitto d'azienda separa la gestione dalla titolarità e quindi, secondo la Regione, non è una forma ammissibile di esercizio.
In caso di fallimento, l'unica gestione consentita sarebbe quella del curatore autorizzato all'esercizio provvisorio, tramite un sostituto del fallito (art. 129 T.U.LL.SS.), e per non più di quindici mesi. Decorso quel termine, la decadenza opererebbe ex lege, in linea con un orientamento giurisprudenziale che legge l'art. 113 insieme all'art. 42 della legge fallimentare.
La società aggiudicataria ha impugnato il provvedimento sostenendo tra gli altri profili,
Appare utile sottolineare che in sede cautelare il Tribunale aveva respinto l'istanza, dando rilievo al tenore letterale dell'art. 113 e alla priorità dell'interpretazione letterale (art. 12 delle preleggi).
All’esito dell’appello cautelare il Consiglio di Stato ha invece ritenuto che la questione meritasse approfondimento nel merito.
Il TAR riconosce anzitutto che l'amministrazione avesse ricostruito correttamente il quadro tradizionale ed in sintesi:
Su questo impianto ha però inciso la riforma del diritto fallimentare introdotta dal D.Lgs. 9 gennaio 2006, n. 5, precisandosi che il Codice della crisi d'impresa non si applica ratione temporis alla fattispecie.
L'art. 104-bis l.f. consente al giudice delegato, su proposta del curatore e previo parere favorevole del comitato dei creditori, di autorizzare l'affitto dell'azienda a terzi quando ciò appaia utile alla più proficua vendita. Questo vale anche prima della presentazione del programma di liquidazione. L'affitto diventa così uno strumento ordinario di gestione del patrimonio del fallito.
Il termine per la liquidazione è fissato nel programma di liquidazione. Non può superare due anni dal deposito della sentenza di fallimento, salvo che per determinati cespiti sia necessario un termine maggiore. Il programma è approvato dal comitato dei creditori ed eseguito sotto il controllo del giudice delegato.
Per il Collegio si tratta di una disciplina completa e specifica, in contrasto con il quadro previgente. L’antinomia va risolta ai sensi dell'art. 15 delle preleggi, che prevede l'abrogazione per incompatibilità o per nuova regolazione dell'intera materia. Ne derivano due corollari:
Secondo il Tribunale amministrativo la vigilanza del giudice delegato sull'operato del curatore basta a garantire che queste deroghe non pregiudichino le esigenze di salute pubblica.
Il ricorso è stato quindi accolto con conseguente annullamento del provvedimento di decadenza. Le spese sono compensate in ragione della "rilettura innovativa" del quadro normativo.
La pronuncia propone un coordinamento tra la disciplina sanitaria e le procedure concorsuali. Il termine dei quindici mesi non viene eliminato, ma cede di fronte a un programma di liquidazione approvato e vigilato dall'autorità giudiziaria con conseguente valorizzazione in punto di continuità del servizio farmaceutico, specialmente in ambito rurale, come interesse compatibile con le esigenze della massa creditoria.
Per approfondire, TAR Calabria 28.07.2026 su www.dirittosanitario.net al seguente link:
https://www.dirittosanitario.net/giurisdirdett.php?giudirid=4381&areaid=13
Se l'articolo ti è piaciuto rimani in contatto con noi sui nostri canali social seguendoci su:
Oppure rimani sempre aggiornato in ambito farmaceutico iscrivendoti alla nostra newsletter!
POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE
14/09/2026
Nel contenzioso tra un farmacista e la Cassa di previdenza, la Cassazione chiarisce che gli errori nei bollettini inviati dall'ente non esonerano dal pagamento delle differenze contributive dovute....
A cura di Avv. Rodolfo Pacifico
25/08/2026
È mancato a Firenze l’avvocato Bruno Riccardo Nicoloso, esperto di diritto sanitario e docente universitario
A cura di Giuseppe Tandoi
31/07/2026
Il Tar Lazio ha sollevato la questione di legittimità costituzionale delle norme che impongono alle aziende farmaceutiche il ripiano del 50% dello sforamento del tetto della spesa per acquisti...
A cura di Simona Zazzetta
21/07/2026
Accolto il ricorso contro la localizzazione di una nuova farmacia. Per i giudici la discrezionalità del Comune non può tradursi in arbitrio: le scelte devono poggiare su criteri che consentano di...
A cura di Redazione Farmacista33

©2026 Edra S.p.a | www.edraspa.it | P.iva 08056040960 | Tel. 02/881841 | Sede legale: Viale Enrico Forlanini 21 - 20134 Milano (Italy)