Login con

Farmacisti

30 Marzo 2021

Tamponi rapidi nasali, Consiglio di Stato: farmacista abilitato al prelievo. No all’autotest


Il test rapido con prelievo nasale in farmacia va eseguito dal farmacista, operatore abilitato e da evitare in autotest perchè a rischio di falsi negativi

Il test rapido con prelievo nasale per la rilevazione dell'antigene del coronavirus deve essere eseguito direttamente da personale abilitato, "nel quale va ricompreso il farmacista", in quanto da un test effettuato dallo stesso paziente, anche se sotto la vigilanza del farmacista ne deriva una "inevitabile incertezza" con gravi rischi per la salute pubblica poiché può portare a falsi negativi e al "mancato isolamento di soggetti affetti dal virus". A dirlo è un'ordinanza del Consiglio di Stato (N. 01634/2021) intervenuto sulla richiesta di sospensione proposta dall'Ordine nazionale dei biologi dell'accordo stipulato a dicembre tra la Regione Emilia-Romagna e le farmacie per l'esecuzione di test antigenici rapidi in farmacia.

Biologi: tampone rapido non è tra competenze professionali dei farmacisti

A segnalare la decisione dei giudici amministrativi della Sezione Terza del CdS, esprimendo "viva soddisfazione", è FarmacieUnite che aveva seguito la vicenda per le sue associate dell'Emilia-Romagna e in una nota richiama tutta la vicenda. L'Ordine dei biologi, "dopo l'ordinanza del 09-02-2021 del Tar dell'Emilia-Romagna che aveva respinto la richiesta di sospendere l'accordo tra la Regione Emilia-Romagna e le Associazioni di Categoria delle farmacie convenzionate circa l'esecuzione dei tamponi antigenici rapidi in farmacia, si è rivolto al Consiglio di Stato per contestare, anche in quella sede, la legittimità dell'esecuzione di tale test da parte dei farmacisti e rinnovare la richiesta di sospensione". Dal canto suo l'ordine dei Biologi sostiene "che, in assoluto, non rientri nelle competenze professionali dei farmacisti, né l'atto materiale del prelievo del campione biologico, né la sua analisi, per quanto effettuata attraverso il semplice utilizzo di un reagente già predisposto dal fabbricante". Secondo i biologi, inoltre, nel caso specifico caso dei test eseguiti in Emilia-Romagna, "il prelievo del campione biologico materialmente effettuato dal paziente, seppur sotto la vigilanza del farmacista, non garantisce una sua corretta esecuzione, e generi, pertanto, il rischio di falsi negativi". Un rilievo che il Consiglio di Stato ha ritenuto fondato e lo ha accolto.

Prelievo eseguito dal paziente genera incertezza e rischio di falsi negativi

Il Consiglio di Stato ritiene, infatti, che "l'istanza di sospensione proposta dall'Ordine nazionale dei Biologi, debba essere accolta, nei limiti in cui il provvedimento impugnato consenta che il predetto test rapido nasale, per la rilevazione dell'antigene del coronavirus, non venga eseguita da personale abilitato, ma dallo stesso paziente in quanto ciò può determinare un esito incerto, sotto il profilo scientifico, dipendente dall'effettuazione dell'autotest da parte di soggetti inesperti". Ciò considerando anche "l'inevitabile incertezza che può derivare da un test anti-covid effettuato dallo stesso paziente, pur sotto la vigilanza del farmacista, unita alla formalizzazione del risultato determinato dal test può comportare gravi rischi per la salute e la sicurezza pubblica potendo indurre a "falsi negativi" e al mancato isolamento di soggetti affetti dal virus". Detto questo, però, i giudici hanno sottolineato che "il test da cui derivano effetti giuridici o sanitari di qualsiasi natura non può che essere effettuato direttamente da personale abilitato, nel quale - ad una prima delibazione consentita dalla sede cautelare e ritenuto prevalente l'interesse ad un più ampio screening anticovid della popolazione - va ricompreso il farmacista".

TAG: FARMACISTA, COVID-19, TAMPONI RAPIDI

Se l'articolo ti è piaciuto rimani in contatto con noi sui nostri canali social seguendoci su:

Seguici su Facebook! Seguici su Linkedin! Segui le nostre interviste su YouTube!

Oppure rimani sempre aggiornato in ambito farmaceutico iscrivendoti alla nostra newsletter!

POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE

16/04/2026

Quando farmacia e dispensario fanno capo allo stesso soggetto giuridico, il fatturato deve essere considerato unitariamente. Ne consegue che non è possibile “separare” i due punti di erogazione...

A cura di Avv. Rodolfo Pacifico

10/04/2026

La Corte di giustizia dell’Unione europea chiarisce che le preparazioni galeniche officinali non sono soggette alla direttiva sui medicinali e quindi non richiedono Aic, ma conferma che gli Stati...

A cura di Redazione Farmacista33

30/03/2026

E' stato esaminato il caso di un farmacista che aveva continuato a esercitare durante la sospensione per mancato obbligo vaccinale. Il Tribunale chiarisce il perimetro del reato di esercizio abusivo...

A cura di Avv. Rodolfo Pacifico

13/03/2026

Quando un Comune cede una farmacia comunale trasformandola in farmacia privata, la procedura di vendita può essere aperta solo ai soggetti che la legge ammette come titolari di farmacia privata. Il...

A cura di Avv. Rodolfo Pacifico

 
Resta aggiornato con noi!

La tua risorsa per news mediche, riferimenti clinici e formazione.

 Dichiaro di aver letto e accetto le condizioni di privacy

AZIENDE

Professore Di Benessere

Professore Di Benessere

A cura di NAMEDGROUP

Accord Healthcare Italia annuncia la nomina di Nicola Mazzanti a Country Director

A cura di Redazione Farmacista33

 
chiudi

©2026 Edra S.p.a | www.edraspa.it | P.iva 08056040960 | Tel. 02/881841 | Sede legale: Viale Enrico Forlanini 21 - 20134 Milano (Italy)

Top