Politica e Sanità

04 Novembre 2015

---

Pubblicata sul Bur del Lazio (n.88 del 3 novembre) la Determinazione regionale del 28 ottobre che rettifica la graduatoria del concorso straordinario laziale, che era stata pubblicata a novembre 2014. Una rettifica resa necessaria perché, come si legge nel documento, sono stati "riscontrati errori materiali di trascrizione nel riportare i punteggi attribuiti dalla commissione esaminatrice" e che, come sottolinea Gustavo Bacigalupo, avvocato dello studio associato Bacigalupo Lucidi di Roma, fa «decorrere dalla data di pubblicazione i due anni della sua validità previsti dal Dl Cresci Italia» rendendo possibile «che almeno per l'assegnazione delle sedi laziali la Regione possa procedere anche a un secondo o un terzo interpello, evenienza tutt'altro che sicura in altri concorsi», proprio per una questione di tempistica. Un punto questo molto importante dal momento che «lo scorrimento delle sedi ha una validità di due anni, decorsi i quali, per usare una metafora mutuata proprio dai concorsi, cadono le penne», cioè decade l'esecutività della graduatoria. E il rischio non è così remoto dal momento che ogni operazione richiede tempi lunghi. Un problema messo in luce per Regioni come il Piemonte e la Liguria, «dove quasi la metà delle sedi sono rimaste non assegnate», ma che interessa fortemente regioni come Toscana e Puglia, che, come si ricorderà, hanno escluso dal primo interpello le sedi con ricorsi pendenti. In particolare, su questo punto, Bacigalupo richiama un suo precedente intervento: in Toscana e in Puglia «i ricorrenti possono addirittura confidare - e dal loro punto di vista, sia ben chiaro, è pienamente legittimo che vi confidino e facciano di tutto sul piano "tuzioristico" per centrare l'obiettivo - che con il rinvio alle "calende greche" della decisione del ricorso si compiano inutilmente i due anni di esecutività della graduatoria, e che dunque almeno alcune delle sedi stralciate vengano assegnate non già nei concorsi straordinari ma in quelli ordinari che seguiranno, quando seguiranno. Inoltre, questa sciagurata prospettiva diventa persino insopportabile quando i ricorsi contro l'istituzione delle sedi "impugnate" siano ancora in attesa della decisione di merito del Tar, dato che in tal caso il superamento del biennio diventa praticamente scontato. Sono tutte ragioni di più, se pure erano necessarie, per contestare la decisione di Toscana e Puglia, che così operando rischiano infatti di sottrarre definitivamente le sedi "stralciate" ai graduati - a tutti i graduati, beninteso». Tornando alla nuova graduatoria del Lazio, «i concorrenti utilmente graduati, in forma individuale o associata, sono 2420. Dalla data di pubblicazione decorrono anche i 60 giorni di tempo per l'eventuale impugnativa del provvedimento al Tar». Bacigalupo fa anche sapere che «è in via di pubblicazione anche la graduatoria, pur se provvisoria, del concorso alto atesino».

Francesca Giani