Politica e Sanità

16 Novembre 2011

---

Le posizioni sulle liberalizzazioni espresse nella relazione del Garante, sulle quali è intervenuta ieri la Federazione degli Ordini, hanno suscitato la reazione di Federfarma e dei titolari delle parafarmacie

In un comunicato di Federfarma,  si dice che il Garante, Antonio Catricalà "dimentica di aver recentemente sostenuto l''opportunità di un accesso “libero e diretto” da parte del cittadino al farmaco di automedicazione, dichiarandosi addirittura favorevole ai distributori self service". Federfarma si schiera dunque con il senatore Antonio Tomassini che difende il ddl, co-firmato con il senatore Maurizio Gasparri, sul riordino del servizio farmaceutico. "Il ddl - spiega Federfarma in una nota - prevede, tra l''altro, la vendita senza la presenza obbligatoria del farmacista di una piccola quota di farmaci senza obbligo di ricetta, in confezioni ridotte. Una misura tesa a una ulteriore liberalizzazione del mercato che porta quindi avanti - e non indietro come ritiene Catricalà - le lancette dell''orologio". Oggi l''Antitrust "dimentica - aggiunge il comunicato - anche che in diversi Paesi europei determinati farmaci senza obbligo di ricetta medica sono vendibili liberamente". La stessa Antitrust, ricorda Federfarma, "sosteneva che ''la professionalità del farmacista nel caso dei prodotti senza obbligo di ricetta assume un ruolo del tutto secondario”, e che pertanto l''esclusiva attribuita al farmacista per la vendita dei farmaci senza ricetta non ha lo stesso fondamento dell''esclusiva attribuita per la vendita di altri medicinali". Di avviso opposto il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti , secondo il quale non è sfuggito all’Autorità “che il disegno di legge Gasparri/Tomassini ha come obiettivo unico, non già la riforma del sistema farmaceutico nazionale, ma la restaurazione del monopolio delle farmacie, quindi il restringimento della concorrenza”. Proprio perch� i farmaci non sono “caramelle” il MNLF si oppone alla loro vendita senza la presenza del farmacista.