Politica e Sanità

03 Febbraio 2012

---

«Il decreto sulle liberalizzazioni per quanto ci riguarda presenta almeno due profili di incostituzionalità». Lo ha spiegato il presidente di Federfarma, Annarosa Racca, intervenendo in una conferenza stampa organizzata dall''associazione per fare il punto sul decreto liberalizzazioni. Il primo profilo di incostituzionalità riguarderebbe, ha aggiunto Racca, il comma 11 dell''art. 11 in base al quale le farmacie urbane, tramite un apposito fondo costituito presso l''Enpaf, dovranno secondo il testo licenziato da Palazzo Chigi partecipare al finanziamento delle farmacie nei Comuni con meno di 1.000 abitanti. Secondo l''ufficio giuridico di Federfarma questa norma, che «accolla al privato il costo di un servizio pubblico», viola gli articoli 3 e 41 della Costituzione. Il secondo profilo d''incostituzionalità riguarderebbe, invece, il comma 12 dell''art. 12 in base al quale le farmacie avranno l''obbligo, superato un determinato livello di fatturato (ancora da definire), di avvalersi di uno o più farmacisti collaboratori, pena la perdita di convenzione con il Servizio sanitario nazionale. Secondo Federfarma essendo il “convenzionamento” essenziale per la farmacie, in questo modo si finisce per stabilire «un vero e proprio imponibile di mano d''opera», che è  stato dichiarato illegittimo dalla sentenza n.78 del 1958 dalla Corte Costituzionale. «Anche la commissione Industria del Senato» ha concluso il presidente di Federfarma «è a conoscenza di questi problemi, per questo noi chiediamo l''eliminazione di entrambi i commi e speriamo che il governo e il parlamento ci ascoltino».