Politica e Sanità

10 Ottobre 2012

---

Le liberalizzazioni del governo Monti non hanno decretato il superamento di un «sistema di programmazione territoriale delle farmacie». L’affermazione arriva dal Tar Lombardia, che in una sentenza depositata nelle settimane scorse torna sul discusso tema delle “zone” e sui destini della Pianta organica dopo il decreto “Cresci-Italia”.
A chiamare in causa i giudici è un ricorso riguardante il trasferimento di una farmacia del centro di Milano. Nell’esaminare la questione, il Tribunale amministrativo si è soffermato sulle novità della legge 27/2012 (conversione del citato decreto) e sulla circolare che il dicastero della Salute aveva diffuso successivamente per chiarire le novità dell’articolo 11. Secondo i giudici, in sostanza, «è indubbio che la riforma non abbia superato il sistema di programmazione territoriale delle farmacie», anche se per il Ministero «non si dovrebbe più parlare di pianta organica». Non a caso, prosegue il Tar, il decreto «lascia comunque in vigore molte delle norme precedentemente vigenti in materia di circoscrizioni farmaceutiche», a partire dall’articolo 1, comma 4, della 475/68 che regola i trasferimenti e sancisce la distanza minima dei 200 metri. «Ancora oggi dopo il Decreto Monti» commenta l''avvocato Quintino Lombardo «esiste una pianta organica ben precisa da rispettare. Il Ministero, attraverso la propria circolare, voleva soltanto semplificare la procedura di perimetrazione a carico dei Comuni, delegati a individuare le zone idonee alla nascita o al trasferimento di un presidio». E conclude: «Abolire la pianta organica significherebbe andare incontro a un sistema liberalizzato che non garantirebbe al territorio una rete di farmacie capillare ed equamente distribuita sul territorio».