Politica e Sanità

27 Novembre 2012

---

Mentre con la pubblicazione del bando in Piemonte sono diventate sei le Regioni in cui sono stati pubblicati i concorsi straordinari per l'assegnazione di nuove sedi farmaceutiche, non si sono ancora dissolti dubbi e problemi interpretativi. Così dopo l'interrogazione parlamentare del senatore Adria e la richiesta di chiarimenti rivolta al ministero della Salute da parte della Fofi,è il sito Iusfarma.it a occuparsi di uno degli aspetti "oscuri" legati al concorso ossia la necessità del requisito d'idoneità per poter partecipare. «I concorsi finora pubblicati» spiega l'avvocato Silvia Cosmo «non contengono un esplicito richiamo al requisito dell'idoneità. Questa circostanza fa sorgere il duplice quesito se l'assenza dell'idoneità possa pregiudicare non solo l'ammissione al concorso ma soprattutto la futura assegnazione della farmacia vinta e se il concorso straordinario possa attribuire l'idoneità ai concorrenti che ne siano sprovvisti». Un dubbio già sollevato nella richiesta di chiarimenti della Fofi dove si rilevava la "contraddizione che la previsione normativa abbia voluto consentire di partecipare al concorso senza il requisito del'idoneità per poi non consentire a chi risulti vincitore di poter gestire la farmacia vinta".L'idoneità, ricorda l'avvocato «si consegue a seguito dell'utile collocamento in graduatoria nel concorso ordinario nel quale abbia avuto luogo il superamento della prova attitudinale o dell'espletamento del biennio di pratica professionale». Inoltre si tratta di «condizione indispensabile per l'acquisto della titolarità di farmacia» ed è «requisito necessario per essere socio nella gestione della farmacia in forma societaria». Una chiara contraddizione secondo l'analisi che si conclude chiedendo l'ennesima richiesta di risocntro al ministero: «Se la necessità di assegnare il maggior numero di farmacie disponibili al privato esercizio, baluardo dalla riforma Monti con il d.l. n. 1/2012, porta a ritenere che la farmacia vinta a concorso determini in re ipsa l'acquisto dell'idoneità, non può d'altro canto sottacersi che l'automatica attribuzione della stessa susciti perplessità che, sarebbe auspicabile, venissero dipanate da un sollecito riscontro del ministero della Salute». Ministero della Salute che per ora non ha dato riscontri sull'interrogazione parlamentare e sembra fare melina in attesa che siano le Regioni e le singole Commissioni a esprimersi.