Politica e Sanità

04 Luglio 2013

---

Non accennano a placarsi le polemiche sollevate dall’articolo di Nature sul metodo Stamina. La denuncia della prestigiosa testata scientifica è decisamente pesante: le immagini utilizzate nella domanda di brevetto nel 2010 «su cui Vannoni dice che il suo metodo si basa» sarebbero «duplicate da precedenti e non correlati studi». Una «chiara accusa di frode» secondo il farmacologo Garattini, per il quale si tratta «di una ulteriore ragione per non fare la sperimentazione chimica. Non si può, infatti, condurre una sperimentazione sull’uomo di un prodotto sospettato di essere il frutto di una frode». Vannoni, dal canto suo, nel tentativo di difendersi dalle accuse chiede al ministero garanzie, riassunte in cinque punti: la standardizzazione che stiamo facendo della metodica non venga in alcun modo modificata; spetti a Stamina la scelta delle tre patologie su cui fare la sperimentazione; venga individuato un solo laboratorio per la produzione cellulare in cui i nostri biologi possono controllare la produzione: vengano individuati al massimo due centri per le applicazioni cliniche e le valutazioni che siano in prossimità del centro di produzione; venga nominata una Cro che certifichi tutti i dati ottenuti e l’applicazione della buona pratica clinica. La risposta del ministero è inequivocabile: «Vannoni ha una strada, che è quella tracciata dal Parlamento: consegnare il protocollo senza fare trattative» ha detto il ministro Lorenzin. Il presidente di Stamina Foundation, ha sottolineato il ministro «deve lasciare il suo protocollo a una Commissione che è fatta di profili professionali di altissimo valore scientifico, e che dovrà esaminarne la bontà e la natura. La valutazione poi darà ragione o torto, come avviene in questi casi».

Marco Malagutti