Politica e Sanità

11 Ottobre 2013

---

«L’Italia presenta importanti differenze tra Nord e Sud in merito all’utilizzo dei farmaci equivalenti». A ribadirlo Carlo Buttini, Senior Manager Healthcare Solutions Ims Health, in occasione del convegno “I farmaci equivalenti per la sostenibilità del sistema regionale della Lombardia” svoltosi ieri a Milano con il patrocinio di Assogenerici e il supporto incondizionato di Mylan. E proprio la Lombardia è una delle Regioni più virtuose anche se, come spiega l’esperto «anche qui, come in molte altre regioni, eventuali azioni per diffondere l’uso appropriato di farmaci a brevetto scaduto e dei loro equivalenti potranno certamente liberare risorse importanti per garantire l’accesso a terapie innovative altrimenti difficili da introdurre visti i budget di spesa sempre più limitati». E proprio con riferimento alla spesa l’analisi di Buttini si è soffermata sugli effetti del decreto Balduzzi sulla prescrizione di molecole. La norma, come noto, impone l’indicazione alla prescrizione per principio attivo. «L’impatto è diversificato a seconda delle Regioni e della classe di medicinale presa in esame» sottolinea. «Ci sono Regioni come il Lazio e la Campania dove l’effetto non è stato significativo e altre come Lombardia, Piemonte e Toscana dove, invece, le ricadute sono state rilevanti. In particolare classi di molecole come gli inibitori di pompa protonica hanno avuto l’effetto più evidente. La quota di mercato dei prodotti equivalenti è, infatti, passata dal 39% alla vigilia del decreto al 46% del maggio 2013» conclude. Il problema della mancata diffusione in Italia del farmaco generico, comunque, convengono gli esperti convenuti, è essenzialmente culturale. La strada è ancora lunga per avvicinare paesi europei come la Germania e l’Olanda.

Marco Malagutti