Politica e Sanità

16 Ottobre 2013

---

Anche riguardo ai farmaci biologici e biosimilari, lo scenario italiano si caratterizza per le molte differenze regionali, che non sempre mettono al centro l’interesse del paziente. A evidenziare, piuttosto, il prevalere dell’esigenza del contenimento della spesa è il “I Rapporto nazionale sui farmaci biologici e biosimilari. L''acquisto e l''accesso nelle Regioni" realizzato da Cittadinanzattiva-Tribunale per i diritti del malato in collaborazione con Fare, Federazione delle associazioni regionali degli economi e provveditori della sanità. Tonino Aceti, coordinatore nazionale del Tribunale per i diritti del malato-Cittadinanzattiva, prende spunto dal documento per chiedere l’adozione di un provvedimento «vincolante su tutto il territorio nazionale, in grado di fare definitivamente chiarezza sulla materia e di tutelare uniformemente i diritti dei cittadini alla personalizzazione e alla sicurezza del trattamento, nonché alla continuità terapeutica», pur riconoscendo che «i farmaci biosimilari rappresentano un’importante opportunità da valorizzare». Il punto è che l’Aifa ha ribadito recentemente che il farmaco biosimilare è simile, ma non uguale, al farmaco biologico di riferimento e ha stabilito che la scelta dell’utilizzo del farmaco di riferimento o del biosimilare deve essere appannaggio del medico. Invece, a quanto si apprende dal rapporto, l’indirizzo prevalente delle Regioni è quello di standardizzare l’assistenza, anche fornendo precise indicazioni rispetto ai volumi di consumo. «Il principio della continuità terapeutica – denuncia Cittadinanzattiva - pur essendo previsto formalmente nelle Delibere regionali, nella realtà viene smentito dalle modalità di costruzione delle gare di acquisto». Gare che, oltretutto, risultano carenti nella trasparenza delle procedure.

Renato Torlaschi