Login con

Politica e Sanità

25 Luglio 2014

Medicine alternative, accusate di non essere basate su evidenze. Replica: posizione antiscientifica


Il mondo delle medicine complementari e alternative (Cam) insorge contro un articolo, apparso sull'European Journal of Internal Medicine, secondo cui esse «non possono definirsi basate sulle evidenze, come invece avviene per la medicina ufficiale». Per i due autori, Maurizio Pandolfi, ex-docente di Oftalmologia all'università di Lund (Svezia), e Giulia Carreras dell'Istituto per lo studio e la prevenzione oncologica (Ispo) di Firenze, il problema non sta negli studi clinici, spesso ben condotti, ma nell'elaborazione dei risultati. Infatti, i metodi statistici impiegati nella moderna clinica non sarebbero adatti a valutare le ipotesi di efficacia delle Cam, in quanto si discostano da principi scientifici riconosciuti: «per esempio l'omeopatia infrange le leggi della chimica e l'agopuntura presuppone un'improbabile energia vitale» affermano. A causa di «una relazione inversa tra credibilità scientifica dell'ipotesi in esame e probabilità di ottenere valori-P realmente significativi» consegue che la significatività statistica fin qui riportata in letteratura a riprova dell'efficacia delle Cam «è indebitamente amplificata e quindi inattendibile». Insomma: «la soluzione più facile per spiegare l'eventuale successo terapeutico delle Cam è quella dell'effetto placebo». «La presa di posizione dei due colleghi è quanto di più antiscientifico si possa immaginare» replica Paolo Roberti di Sarsina, dell'Osservatorio metodi per la salute dell'università di Milano - Bicocca. «Ormai sono numerosi gli studi scientifici pubblicati su PubMed che confermano la superiorità delle medicine non convenzionali (Mnc) rispetto al placebo: forse che i comitati editoriali e i revisori indipendenti delle più importanti riviste sono anch'essi "poco scientifici"? L'Oms poi ha emanato il nuovo piano strategico mondiale pluriennale per la valorizzazione delle Cam/Mnc. Ma soprattutto» conclude Roberti di Sarsina «mi chiedo come sia possibile sovvertire le leggi stesse della scienza e dichiarare a priori un proprio pregiudizio attribuendo in modo autoreferenziale un handicap a una materia di indagine scientifica, sostenendo che uno studio è sì fatto bene ma non vale nulla per il solo fatto che si occupa di Mnc/Cam: questa non è affatto scienza». «Serve fare il punto» dichiara Leonello Milani, vicepresidente dell'Associazione italiana di omotossicologia (Aiot). «Per questo proponiamo un confronto pubblico su una materia importante che tocca la libertà di scelta terapeutica di medici e pazienti».

A.Z.

Se l'articolo ti è piaciuto rimani in contatto con noi sui nostri canali social seguendoci su:

Seguici su Facebook! Seguici su Linkedin! Segui le nostre interviste su YouTube!

Oppure rimani sempre aggiornato in ambito farmaceutico iscrivendoti alla nostra newsletter!

POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE

28/12/2019

Per contrastare la compravendita illegale di farmaci per uso veterinario il Ministero sta studiando un logo, un bollino di qualità sulla falsa riga di quanto fatto per le farmaciePer...

27/12/2019

La Commissione europea ha approvato upadacitinib (Rinvoq) per il trattamento dell'artrite reumatoide attiva di grado da moderato a severoLa Commissione europea ha approvato upadacitinib (Rinvoq) per...

27/12/2019

Solo il 2% delle farmaciste donne possiede una farmacia nonostante rappresentino il 62% della forza lavoro, è quanto emerge dal sondaggio "Survey of registered pharmacy professionals 2019" del...

A cura di Lara Figini

27/12/2019

Acquistare i farmaci su internet attraverso siti non autorizzati è un fenomeno in continua crescita e l'unica arma per contrastarlo resta l'educazione sanitaria e l'orientamento dei cittadini...

 
Resta aggiornato con noi!

La tua risorsa per news mediche, riferimenti clinici e formazione.

 Dichiaro di aver letto e accetto le condizioni di privacy

EVENTI

AZIENDE

Ecran, la linea di solari e doposole n° 1 in Spagna

Ecran, la linea di solari e doposole n° 1 in Spagna

A cura di Uragme

Federated Innovation @MIND, modello collaborativo pubblico-privato, ha nominato Fabrizio Grillo, direttore dell’ufficio Public Affairs & International...

A cura di Redazione Farmacista33

 
chiudi

©2024 Edra S.p.a | www.edraspa.it | P.iva 08056040960 | Tel. 02/881841 | Sede legale: Via Spadolini, 7 - 20141 Milano (Italy)

Top