Politica e Sanità

25 Settembre 2014

---

Malgrado le prove di efficacia e sicurezza, in Italia è presente un quadro irrazionale con variazioni enormi tra le Regioni e persino tra le Asl, nell'impiego dei biosimilari, eppure dai tre farmaci già disponibili oggi, si potrebbero avere risparmi ben oltre il 25% della spesa attuale. A dirlo è Francesco Colantuoni, vicepresidente di Assogenerici, a margine di un convegno romano dedicato ai farmaci biotecnologici a brevetto scaduto. La situazione italiana descritta da Colantuoni presenta «elementi illogici» che non hanno «alcuna giustificazione sul piano clinico e scientifico: ormai da quasi un decennio sono disponibili le prove che il farmaco biosimilare è efficace e sicuro, perché lo dimostrano gli studi clinici necessari alla registrazione così come la sorveglianza post-marketing, che monitora l'uso quotidiano in corsia». Nel mercato di riferimento italiano, ha aggiunto, i biosimilari «rappresentano circa il 30% del mercato di riferimento, contro il quasi 50% della Germania e il 40% circa di Francia, Spagna e Gran Bretagna. Tuttavia non si può non sottolineare come preoccupante la constatazione di una grande variabilità regionale e, addirittura, tra una Asl e l'altra nell'impiego dei biosimilari». Secondo Assogenerici, invece, le Regioni devono essere sostenute nel raccogliere e mettere a disposizione dei clinici e del decisore sanitario tutte queste evidenze. «Spesso si sente dire che alla base della diffidenza nei confronti del biosimilare ci sia un principio di cautela nei confronti del paziente» ha sottolineato Colantuoni «ma si trascura di dire che questa diffidenza non c'è nel momento in cui il clinico decide di passare da un farmaco biotecnologico a quello "innovativo" appena registrato. Ma questi nuovi farmaci sono supportati dalle stesse prove di efficacia e sicurezza che può esibire anche il biosimilare, che è anch'esso un farmaco "nuovo". Bisogna creare le condizioni perché il medico possa acquisire confidenza con l'uso del biosimilare, considerando anche la necessità di poter continuare a offrire le migliori cure possibili senza mettere a rischio i bilanci e, anzi, allargando l'impiego a una più vasta platea di pazienti».