Politica e Sanità

07 Febbraio 2012

---

«E’ un tema sul quale finora non avevamo fatto ragionamenti. Si sveltirebbero certamente le aperture, ma è difficile capire se nell’insieme il servizio migliorerebbe o peggiorerebbe: difficile ragionare su ipotesi che non sono mai state messe alla prova». C’è estrema cautela nelle parole con cui il segretario nazionale di Federfarma, Alfonso Misasi, commenta la proposta delle parafarmacie di mettere in soffitta la pianta organica.

Misasi, faccia capire: anche voi, nel manifesto dell’ottobre scorso, avevate proposto che per le aperture derivanti dal concorso straordinario si procedesse in deroga, con l’unico criterio della distanza. Le parafarmacie ci mettono anche la popolazione, cosa c’è che non convince?
La nostra era una misura da attuare una tantum, motivata da urgenze eccezionali. Qua si parla di una riforma strutturale, è d’obbligo chiedersi quale sia la distanza più giusta, che cosa succederebbe nelle periferie, che cosa ci guadagnerebbe il cittadino in termini di servizio.

Perché, che cosa ci guadagna il cittadino da un sistema che, nelle regioni con le amministrazioni più efficienti, non riesce a metterci meno di quattro anni per aprire una farmacia?
Dunque basterebbe avere innanzitutto una burocrazia più efficiente. In ogni caso, è un tema su cui ancora non abbiamo ragionato: per il momento sul decreto Sviluppo la nostra prima preoccupazione è quel quorum a tremila e le aperture che ne deriverebbero.

E se una proposta diretta a rendere più flessibili le aperture diventasse argomento per convincere il governo ad alzare il quorum?
Ammesso che esistesse una simile possibilità, direi che si può ragionare. Non ci sono pregiudiziali, anche noi miriamo a rendere migliore il servizio. Se però l’obiettivo è quello di snellire i tempi, mi chiedo perché il governo abbia previsto per il concorso straordinario non solo i titoli ma anche gli esami.

Mercoledì scorso che vi ha detto al riguardo il ministro Balduzzi?
Secondo lui un concorso anche per esami dà qualche chance in più ai giovani rispetto ai farmacisti con maggiore anzianità. Opinabile, ma in fondo in tutto il decreto si vedono parecchie ombre.

Anche il passaggio che esclude dal concorso straordinario tutti i titolari, con l’unica eccezione dei rurali sussidiati, manca di chiarezza. I soci delle società che gestiscono farmacie possono partecipare o no? E’ una domanda che circola parecchio sul web…
Da come è scritto il comma sì.

Neanche questo avvantaggia i giovani: un socio parte spesso con un punteggio migliore…
Diamo un’identità a questi giovani. Stiamo parlando dei collaboratori di farmacia, bravi farmacisti che possono aspirare alla titolarità soltanto con un concorso. Ce ne sono diversi che sono soci di società al 2 o al 5%. Li vogliamo tagliare fuori solo per questo? Vogliamo dire sì fino al 20% e oltre no? Recuperiamo tutti quanti un po’ di ragionevolezza.