Politica e Sanità

05 Novembre 2013

---

«Rimango stupito e sconcertato dalle recenti dichiarazioni del Sinafo Lazio nelle quali si avanzano pesanti critiche alla proposta di rinnovo dell’accordo sulla distribuzione per conto nella Regione Lazio». Commenta così, a Farmacista 33 il presidente di Federfarma Lazio Franco Caprino, l’intervento del sindacato dei farmacisti ospedalieri, pubblicato sul numero del 04 novembre 2013. Secondo Caprino «tali affermazioni sono frutto di una totale mancanza di informazioni al riguardo».

«La proposta del nuovo accordo nasce da una serie infinita di riunioni, iniziate già nel mese di giugno, tra il sindacato dei titolari ed il gruppo di lavoro, costituito da funzionari e farmacisti pubblici della Regione Lazio, che, come avvenuto negli anni passati, hanno lavorato alacremente, con incontri settimanali anche nel mese di agosto per raggiungere lo scopo di assicurare nuovi servizi alla cittadinanza e monitorare la spesa farmaceutica. Riteniamo, quindi, che la componente dei farmacisti pubblici sia stata degnamente rappresentata nell’occasione e che se si vuole aprire tale confronto anche ad altri partecipanti, nell’auspicabile intento di valutare e verificare tutte le risorse a disposizione del Ssn, allora non si comprende come mai i rappresentanti delle farmacie private e pubbliche vengano esclusi da tutti quegli accordi, regionali e, addirittura all’interno delle singole Asl, che prevedono obiettivi, progetti ed incentivi a favore dei colleghi pubblici con una spesa ospedaliera in continuo e costante incremento e il cui enorme aumento non accenna a ridursi. In altre parole se si vuole organizzare un tavolo di confronto esso non può essere basato solo su una parte minimale della spesa farmaceutica (tra l’altro quella maggiormente controllata) ma deve essere a 360° perché solo in tal modo l’auspicabile intento del Sinafo Lazio avrebbe uno scopo. Entrando nel merito dell’accordo non risponde al vero che la remunerazione aggiuntiva, prevista tra l’altro solo su alcune molecole che necessitano di un monitoraggio intensivo, sia inappropriata, perché attualmente la convenzione nazionale prevede che il farmacista in farmacia sia remunerato sulla basse della verifica dei numerosi parametri presenti nella ricetta medica ed eventuali nuovi fattori, introdotti con lo scopo di monitorare con attenzione farmaci particolarmente delicati e costosi, esulano da tale contesto e comportano una maggiore attività lavorativa al banco della farmacia. Tali situazioni non sono state “inventate” al tavolo dell’accordo ma sono previste in molti Paesi europei, quali ad esempio il Regno Unito, che hanno da tempo messo in atto tali programmi, remunerati per la farmacia, con lo scopo non solo di migliorare l’appropriatezza prescrittiva ma di ottenere maggiore adesione alla terapia e ridurre i costi dovuti a nuove ospedalizzazioni. Per completezza d’informazione preme ricordare a tutti i colleghi che in Germania, il faro economico dell’Europa che, ritengo, possa essere considerato esente da critiche di sperpero di denaro pubblico, è partito, proprio il primo novembre, un servizio, retribuito dal servizio sanitario con un onorario a parte, che affida alla farmacia un dettagliato controllo dei farmaci e degli integratori assunti dalla donna durante la gravidanza con la vigilanza del farmacista sulle controindicazioni, effetti collaterali ed interazioni, nonché raccomandazioni sui corretti stili di vita da seguire nel corso della gestazione. Mi auguro che nel prossimo futuro si possano evitare polemiche inutili e pretestuose perché la categoria ha bisogno di unità e compattezza e tali divisioni non giovano a nessuno. Federfarma Lazio è pronta a fare la sua parte e disponibile a qualsiasi incontro nell’intento di tutelare la nostra professione ed assicurare maggiori servizi ai cittadini».

Franco Caprino
Presidente di Federfarma Lazio