Politica e Sanità

12 Dicembre 2013

---

Riforma complessiva della materia previdenziale. A proporla interpellato da Farmacista33, il segretario della Fofi Maurizio Pace (foto) dopo che nei giorni scorsi da più fronti erano arrivate richieste di una maggiore flessibilità nei confronti dei professionisti in difficoltà. Pace si dichiara disposto a discutere le possibili soluzioni, purché siano condivise e non trascurino la stabilità del sistema.

Il momento è difficile per la categoria e le associazioni dei non titolari chiedono all’Enpaf maggiore flessibilità nelle richieste di pagamento. La Fofi che cosa ne pensa? È possibile una moratoria?
Sì il momento è difficilissimo, ed è evidente che siamo tenuti a dare delle risposte. Che però sono risposte non facili, perché i vincoli economici posti agli enti previdenziali sono ineludibili e va salvaguardata la stabilità del sistema. Ritengo però che il tema sia ben presente all’interno del Consiglio dell’Enpaf e sono fermamente convinto che vi sia la volontà di discutere una soluzione tra quelle possibili: la moratoria è una di queste ma non è l’unica. Come ho detto in altre occasioni, occorrono soluzioni “di rottura” ma nel merito, cioè soluzioni innovative non soluzioni che rompano la solidarietà nella categoria. Mai come oggi è necessaria la condivisione delle scelte.

Il problema esiste in particolare per i contratti atipici. Come venire incontro alle esigenze dei farmacisti più precari?
È così: sempre più spesso i farmacisti, in particolare i più giovani, ma anche le mamme che non possono contare su un adeguato supporto per la cura dei figli, sono costrette a forme di lavoro intermittente che non consentono di affrontare a cuor leggero gli oneri previdenziali. Non è una peculiarità della nostra professione: riguarda anche i medici così come categorie al di fuori della nostra professione, come i giornalisti. Occorre trovare una soluzione anche prendendo in esame quanto fatto da altri enti. L’Inpgi ha una gestione separata per i free lance e così anche l’Inps, se usciamo dall’ambito della casse professionali. È un buon sistema? Può essere un assetto confacente anche per la nostra professione o è meglio cercare altri meccanismi? Spetta a noi esaminare le alternative e prendere una decisione.

Capitolo doppia contribuzione per i non titolari sarebbe da evitare. Che cosa ne dite?
È un altro dei temi che negli ultimi anni ha suscitato disagi sempre maggiori, anche in questo caso con il peggiorare delle condizioni economiche generali. Qui i nodi principali sono normativi. Il primo è che per legge l’iscrizione all’Ordine dei Farmacisti comporta la contribuzione all’Enpaf e non mi sembra il caso di mettere in discussione questo principio;  il secondo è l’inquadramento contrattuale dei farmacisti collaboratori, che ricade sotto il Commercio, ma che la Federazione meglio vedrebbe all’interno del comparto sanitario, prevedendo ovviamente per i farmacisti una figura contrattuale differente, perché nessuna farmacia potrebbe permettersi remunerazioni equivalenti a quelle di un dirigente medico. Ma anche così, peraltro, non si risolverebbe la questione: anche i medici hanno il medesimo problema.  La soluzione, quindi non va cercata nelle pieghe dei regolamenti degli enti previdenziali, ma in una riforma complessiva della materia per tutte le figure sanitarie. Penso che la Federazione, l’Enpaf e i sindacati di titolari e collaboratori debbano agire insieme perché si vada a un riesame generale della normativa.

Marco Malagutti