Politica e Sanità

09 Luglio 2014

---

Un'altra voce contraria alle segnalazioni che l'Antitrust ha inviato a Governo e Parlamento per la Legge Annuale per il Mercato e la Concorrenza: dopo Federfarma e Fenagifar, a cui non è andata giù la proposta di «trasformare il numero massimo di farmacie in numero minimo», un no secco arriva da Conasfa, la federazione nazionale associazioni farmacisti non titolari, che punta il dito anche sull'«abbassamento del prezzo a ogni costo». «Il servizio visto dall'utenza» scrive Conasfa in una nota «non è solo il prezzo più basso, ma soprattutto la qualità professionale. Togliendo risorse a prescindere non si capisce chi potrà sostenere il livello professionale». E in generale, anche rispetto all'indicazione di un numero minimo di farmacie, «è già dimostrato come un approccio puramente volto ai numeri economici non garantisce il servizio capillare (per ora garantito)». Tra gli altri punti contestati, c'è poi «l'eliminazione del tetto di titolarità per numero di farmacie, che fa si che l'offerta si rivolga solo al capitale e non anche alla professionalità». Non solo: «Tutto ciò ridurrebbe la possibilità di accesso alla titolarità per i nuovi farmacisti». Secondo Conasfa, invece, le norme e gli indirizzi per migliorare il servizio «sono già scritti e definiti, basta solo portarli a compimento: concorso straordinario (già agganciato all'abbassamento del quorum), avvio dei concorsi ordinari ogni due anni, rispettare la norma sull'età pensionabile del farmacista titolare dal 2015». E tra le proposte «sancire che, al raggiungimento dell'età pensionabile, si avvii la scadenza della concessione regionale, quest'ultima rimessa a disposizione solo attraverso assegnazione ai candidati dell'ultima graduatoria valida».

Francesca Giani