Login con 
|
|
|
Farmacisti
27 Luglio 2023 Un farmacista dirigente ha chiesto alla propria azienda sanitaria il risarcimento per il ritardo nella graduazione delle funzioni che ha comportato una perdita di chance
La Corte d'Appello di Palermo ha accolto la domanda con la quale un dirigente farmacista - ruolo professionale non medico del servizio sanitario nazionale incaricato di direzione di struttura complessa-aveva chiesto la condanna del proprio datore di lavoro al risarcimento del danno per avere ritardato, nel periodo antecedente al 2013, la graduazione delle funzioni necessaria al fine di determinare la misura della parte variabile dell'indennità di posizione.
Secondo la Cassazione è necessario quantificare il danno subito dal farmacista dirigente
La Corte territoriale riteneva che il comportamento censurato configurasse inadempimento ad un obbligo contrattuale da cui era derivato un mancato guadagno per effetto della privazione di una parte del trattamento economico, con danno poi liquidato in via equitativa. La Corte di cassazione, chiamata a decidere le censure proposte dalla Azienda sanitaria avverso il provvedimento d’appello ha osservato che nella fattispecie il risarcimento non può che riguardare una perdita di chance. Tale danno va riconosciuto, ove sussista la prova, fornita anche presuntivamente dal soggetto leso, di una concreta ed effettiva occasione perduta (da valutare in base ai parametri di apprezzabilità, serietà e consistenza) e va liquidato in via equitativa, tenuto conto del grado di probabilità e della natura di danno futuro, consistente nella perdita non di un vantaggio economico, ma della mera possibilità di conseguirlo.
Nel caso di specie la sentenza di appello ha ritenuto che il comportamento omissivo del datore di lavoro avesse avuto per effetto la privazione di una parte della retribuzione. La Cassazione ha però da ultimo accolto uno dei motivi di ricorso proposti dalla pubblica amministrazione in punto di quantificazione del danno cassando con rinvio alla Corte d’Appello per l’accertamento di alcuni effetti compensativi potenzialmente rilevanti.
Per approfondire Cassazione civile 30.03.2023 su www.dirittosanitario.net
Se l'articolo ti è piaciuto rimani in contatto con noi sui nostri canali social seguendoci su:
Oppure rimani sempre aggiornato in ambito farmaceutico iscrivendoti alla nostra newsletter!
POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE
30/04/2026
La Corte chiarisce che la fine di una sperimentazione non esclude l’obbligo di valutare la prosecuzione della terapia quando il trattamento ha dimostrato beneficio nel singolo paziente. In caso...
A cura di Avv. Rodolfo Pacifico
16/04/2026
Quando farmacia e dispensario fanno capo allo stesso soggetto giuridico, il fatturato deve essere considerato unitariamente. Ne consegue che non è possibile “separare” i due punti di erogazione...
A cura di Avv. Rodolfo Pacifico
10/04/2026
La Corte di giustizia dell’Unione europea chiarisce che le preparazioni galeniche officinali non sono soggette alla direttiva sui medicinali e quindi non richiedono Aic, ma conferma che gli Stati...
A cura di Redazione Farmacista33
30/03/2026
E' stato esaminato il caso di un farmacista che aveva continuato a esercitare durante la sospensione per mancato obbligo vaccinale. Il Tribunale chiarisce il perimetro del reato di esercizio abusivo...
A cura di Avv. Rodolfo Pacifico
Il Chmp dell’Ema ha raccomandato l’estensione dell’autorizzazione di Wegovy per includere una formulazione orale quotidiana negli adulti con obesità o sovrappeso con comorbilità correlate al...
A cura di Redazione Farmacista33
©2026 Edra S.p.a | www.edraspa.it | P.iva 08056040960 | Tel. 02/881841 | Sede legale: Viale Enrico Forlanini 21 - 20134 Milano (Italy)
