Politica e Sanità

31 Luglio 2015

---

Quale sostanziale diversità si pone tra la tutela del diritto di difesa del cittadino e la tutela del diritto alla sua salute? Non sarà che i principi ispiratori di tale considerazione siano applicabili a tutte e due i casi? Lo sottolinea una nota dei giovani farmacisti di Fenagifar sul Ddl concorrenza a commento del voto della commissione Giustizia della Camera che ha fissato una serie di condizioni che per i professionisti prevedono la variazione sulla condizione dei soci di capitale nelle società tra avvocati. Questo perché, a detta della stessa commissione, tali società con fini di lucro potrebbero non essere compatibili con quello che rappresenta il fondamentale principio dell'attività dell'avvocato che è la tutela del diritto di difesa del proprio cliente. «Esprimiamo plauso per i colleghi professionisti che come noi hanno a cuore l'interesse pubblico più di quello privato» continua la nota «e siamo contenti di sapere che comunque in casi come questo il buon senso e il raziocinio abbiano la meglio su quelle che sono dinamiche puramente di interesse economico. Rimane per noi importante l'interesse della persona e non il suo valore economico, concetto che si vuole far passare a tutti i costi anche da categorie di settore. Rimaniamo convinti che il mero guadagno non si sposi con la garanzia del sistema salute che tanto ci invidiano. La professione e la professionalità del farmacista non può e non deve essere mercificata. D'altra parte» conclude la nota Fenagifar «a sostegno del valore della professione del farmacista è la volontà di renderla più attuale e rispondente alla necessità della popolazione. È di pochi giorni la notizia che sta procedendo il percorso di riforma del piano di studi, sulla base del documento già approvato dalla Conferenza Nazionale dei Direttori di Dipartimento di Farmacia. Il prossimo obiettivo è l'approvazione della Conferenza stessa dopo aver proceduto alla consultazione dei docenti delle varie aree scientifico-disciplinare.